近日，资中法院球溪法庭调处一起赡养纠纷案。

　　二原告叶某某、谭某某系五被告叶某安、叶某华、叶某仙、叶某容、叶乙华的父母。近年来，二原告年岁已大，病痛增多，已丧失劳动能力，无经济来源。二原告要求五子女承担起赡养义务，但是子女间均相互推诿，不愿赡养老人，二原告遂诉至法院要求五子女支付赡养费。大儿子叶某安认为赡养父母不是自己一人的责任，自己劳动能力较差，年近六旬，父母的生活费用较高，自己承担不了，希望五子女共同负担。被告叶某华、叶某仙认为自己是嫁出去的女儿，没有赡养义务，且父母素来都偏心当哥哥的叶某安和叶某容、叶乙华，故对父母怨言较大，加之自己经济状况也不好，所以不愿支付赡养费。叶某容、叶某华认为自己可以承担应负担的部分，服从法院的依法处理。

　　承办法官在与二被告叶某华、叶某仙联系送达应诉材料时，二被告极不配合，甚至对承办人员恶语相加，承办人员在送达被告叶某仙应诉材料时，联系了高楼镇政府、司法所、村委会干部等相关人员一同前往，被告叶某仙的态度仍然嚣张，不断数落父母的缺点。承办法官耐心进行明理释法的劝导，使其缓解对父母及法庭工作的抵触情绪。在送达被告叶某华应诉材料时，其明确拒绝受领应诉材料，承办人员邀请村主任一同前往其家中作调处工作，其配偶态度蛮横，拒绝接受，承办法官采取了留置的方式送达。开庭之日，当事人均已到场，承办法官考虑本案系家庭赡养纠纷，开庭审理不宜化解家庭矛盾，便组织双方庭前调解。调解中被告叶某华、叶某仙仍然情绪激动，不愿负担赡养费。承办法官单独与被告叶某华、叶某仙作调解工作，从情、理、法多角度耐心开展调解工作，让她们树立正确的赡养观念，不要过于计较得失，更不要怨恨父母。经调解，案件最终达成协议：被告叶某安每月给付二原告赡养费600元，被告叶某仙、叶某华每月各给付二原告赡养费200元，被告叶某容、叶乙华每月各给付二原告赡养费300元；父母住院期间的医疗费除去医疗报销外，剩余的费用由五被告平均分担。